Xalapa, Ver.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió no intervenir en el conflicto legal de la UV relacionado con la prórroga del rector Martín Aguilar Sánchez.

Los ministros rechazaron atraer los recursos de queja 370/2025 y 389/2025, por lo que el caso judicial sobre la UV prórroga rector seguirá su curso normal en los tribunales federales de Veracruz.

Con esta decisión, los expedientes permanecen en el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Séptimo Circuito, que será el encargado de resolver si la prórroga del periodo de Aguilar Sánchez fue legal.

La solicitud para que la Corte tomara el asunto buscaba que el máximo tribunal definiera el alcance de la autonomía universitaria en la designación de sus autoridades.

El origen del conflicto legal UV: la UV prórroga al rector Martín Aguilar

El conflicto legal UV comenzó cuando la Junta de Gobierno aprobó, el 20 de junio de 2025, la prórroga del rector Martín Aguilar Sánchez para un segundo periodo consecutivo (del 1 de septiembre de 2025 al 31 de agosto de 2029).

Aunque la normatividad universitaria permite una sola prórroga inmediata, académicos señalaron que la Junta no emitió una convocatoria pública para el proceso de sucesión. Este vacío generó nueve amparos, entre los cuales se encuentran los promovidos por figuras como la exabogada general Marisol Luna Leal y los aspirantes a la rectoría, Carlos Manuel Welsh Rodríguez y Héctor Coronel Brizio.

Los promoventes argumentan que la Junta de Gobierno no cumplió con su obligación de convocar a la elección, y que inventó un procedimiento sin sustento legal claro, afectando principios como la igualdad de oportunidades.

Autonomía vs legalidad: la postura de la SCJN sobre la Universidad Veracruzana

El rechazo de la SCJN Universidad Veracruzana a atraer el caso reafirma la jurisdicción local, pero se basa en criterios previos que limitan la intervención federal en asuntos internos. La UV, por su parte, ha defendido que la prórroga del rector fue legal, respetó la autonomía institucional y se ajustó a sus reglas internas.

Las resoluciones previas de los tribunales de Veracruz

A nivel local, los tribunales federales han emitido resoluciones que complican el avance de los amparos:

• Negación de Suspensiones: Inicialmente, los jueces negaron las suspensiones provisionales para detener los efectos de la prórroga, argumentando que cancelarla momentáneamente generaría incertidumbre y afectaría el funcionamiento de la UV.

• Criterio de autonomía: En octubre de 2025, el Segundo Tribunal Colegiado determinó que la Junta de Gobierno y la UV no pueden ser consideradas "autoridades" para efectos del amparo, al ser órganos autónomos. Concluyó que el nombramiento del rector es un asunto interno que no afecta directamente derechos fundamentales de los promoventes.

A raíz de este criterio, varios amparos, incluidos los de Marisol Luna Leal y José Luis Cuevas Gayosso, fueron sobreseídos o quedaron sin materia. Así, aunque la SCJN Universidad Veracruzana se mantiene al margen, el conflicto legal en la UV continúa en Veracruz, centrado en definir los límites de la autonomía ante la demanda de un proceso de sucesión transparente.

AC