El Instituto Nacional Electoral consideró que sí hay promoción personalizada del presidente de la República a través de los dos créditos que el gobierno federal anunció como estímulo económico frente a la pandemia por covid.

La queja, presentada por el PAN hace unos días, argumentó "uso indebido de recursos públicos y promoción personalizada... dado que, en el primero de los créditos, anunciado por el director General del Instituto Mexicano del Seguro Social, se incluye indebidamente el nombre del presidente de la República en las cartas que se hacen llegar a personas que pudieran resultar beneficiarios del mismo", expuso el partido.

Respecto al segundo crédito "presentado por la Secretaria de Economía... resulta violatorio al principio de imparcialidad con el que los servidores públicos deben administrar los recursos públicos porque establece como requisito de acceso al beneficio de dicho programa la previa inscripción en el llamado Censo del Bienestar", señaló.

El INE resolvió entonces, por proyecto de dictamen de la Comisión de Quejas y Denuncias, medidas cautelares, lo que significa que "los servidores públicos denunciados se abstengan de continuar con las acciones denunciadas y se prohíba cualquier otra conducta con las mismas características" y pide "al Presidente de la República y a la Secretaría de Economía, a través de los servidores públicos legalmente facultados para ello, para que, en el ámbito de sus atribuciones, coadyuven al cumplimiento de la presente determinación".

En el caso del IMSS, ordenó "en un plazo que no podrá exceder de 24 horas, realice las acciones, trámites y gestiones suficientes para detener o suspender la elaboración, distribución y entrega de las cartas o documentos, que contengan el formato primero y segundo de la carta denunciada y, en su lugar, si así lo estima pertinente, sustituirlas por cartas o comunicaciones que se ajusten al marco constitucional, legal y de los lineamientos para la Operación del Programa de Apoyo Financiero a Microempresas Familiares".

El INE también declaró "improcedente el dictado de medidas cautelares, respecto de la supuesta utilización indebida de recursos públicos". Y advirtió que "la presente resolución es impugnable mediante el recurso de revisión del procedimiento especial sancionador".

Con información de La Silla Rota