• Política

Oposición se queja por doble acta de nacimiento de Dorheny García

  • Alba Alemán
Miembros de la oposición pidieron al OPLE Veracruz que investigue la duplicación del acta de nacimiento de la candidata a diputada local

Xalapa, Ver.- La candidata del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) a diputada local del distrito 11 de Xalapa, Dorheny García Cayetano, fue denunciada por la oposición debido a la duplicación de documentos oficiales pues presuntamente cuenta con dos actas de nacimiento, en Xalapa y Emiliano Zapata. 

Miembros de la oposición veracruzana pidieron al Organismo Público Local Electoral (OPLE) que realice las investigaciones correspondientes, ya que la exsecretaria del Trabajo presuntamente tiene dos actas de nacimiento oficiales con fechas y municipios de registro diferentes. 

La exintegrante del gabinete del gobernador Cuitláhuac García Jiménez también usó  el acta de nacimiento que tiene fecha del 25 de julio de 1990 en el municipio de Emiliano Zapata para su registro como candidata a diputada local.

Ahora, como candidata a diputada local por el distrito 11, con cabecera municipal en Xalapa, la candidata de Morena utilizó el acta de nacimiento con fecha de nacimiento del 25 de octubre de 1990, con registro en este municipio.

De acuerdo con el Registro Nacional de Población (RENAPO), ambas actas tienen fechas de nacimiento distintas. Además, en redes sociales hay publicaciones de usuarios que felicitan a Dorheny García Cayetano en las dos fechas.

Un ejemplo es la felicitación que le hizo el diputado local de Morena, Paul Martinez Marie, el 25 de julio del 2022, y otra que le hizo el 25 de octubre del 2023. 

Una de las actas oficiales indica el 25 de octubre de 1990 como su fecha de nacimiento, con el municipio de Xalapa como lugar de registro y el trámite fechado el 30 de septiembre de 1993.

 

La segunda acta presenta el 25 de julio de 1990 como fecha de nacimiento, pero con Emiliano Zapata como lugar de registro y con el trámite realizado el 24 de agosto de 1995. 

Miembros de la oposición, que prefirieron mantener sus nombres en reserva argumentan que la existencia de documentos oficiales con datos distintos podría constituir fraude o suplantación de identidad. Citan el artículo 283 del Código Penal del Estado, que establece: 

“Quien, a sabiendas, en beneficio propio, de un tercero o para causar daño a otro, hiciere uso de un documento falso o alterado, se le impondrán de seis meses a cinco años de prisión y multa hasta de cien días de salario”.

Además, señalan que tener dos actas de nacimiento implica la existencia de dos Claves Únicas de Registro de Población (CURP), dos Registros Federales de Contribuyentes (RFC) y potencialmente dos credenciales oficiales del Instituto Nacional Electoral (INE), lo que podría complicar aún más la situación.

La oposición insta al OPLE a investigar este asunto, argumentando que los documentos podrían haber sido manipulados para permitir que García Cayetano contienda por cargos públicos, lo que plantearía serias cuestiones sobre la legalidad de su candidatura. 

El artículo 55 de la Constitución también establece que para ser diputado es necesario ser originario de la entidad federativa en la que se realiza la elección o tener una residencia efectiva de más de seis meses en dicha entidad antes de la elección.