Xalapa, Ver.- El Tribunal Electoral del Estado de Veracruz (TEEV) ordenó al Partido de la Revolución Democrática (PRD) el reponer el proceso de selección de candidatos en los municipios de Catemaco, Villa Aldama y Emiliano Zapata.

Para ello, contarán con un periodo de 48 horas y en todos los casos se puso en evidencia que la comisión de candidaturas se excedió en sus funciones, pues validó el cambio de candidatos sin el aval del Comité Ejecutivo Nacional, que es el máximo órgano para designar abanderados partidistas.

Además de que se violentaron los derechos de los militantes partidistas al ser relegados, sustituidos o simplemente no fueron notificados de los cambios.

En Catemaco se cambió método de elección

El primer caso que se revisó fue el del municipio de Catemaco, en donde Homero Ramírez Ocampo se quejó de que la comisión de candidaturas determinó suplirlo en la postulación a la alcaldía por Julio Cesar Serrano, sin justificar el cambio.

En el juicio, que revisó el magistrado Javier Hernández, se afirma que la comisión fue más allá de sus atribuciones al rectificar la designación del candidato, después de que la Comisión Nacional ya había determinado el proceso de selección en el que resultó electo Ramírez Ocampo.

“El Comité Ejecutivo Nacional (CEN) no nos dice porque optó por rectificar el proceso electivo y por ende designar candidato. La comisión jurisdiccional no debió sustituir al comité ejecutivo nacional pretendiendo señalar una serie de argumentos que nada tiene que ver con el punto a dilucidar”.

Por lo anterior se dio un plazo de 48 horas para que justifiquen la sustitución de abanderados partidistas y notificaron al OPLE de dicha sentencia al ser la autoridad encargada de los registros de candidatos.

“Para que cumpla con la garantía constitucional que revisten los artículos 14 y 16, no puede hacer un acto privativo de derecho si no se dan a conocer las razones y fundamentos que resultan aplicables”, argumentó el togado.

Comisión estatal evita notificar al CEN de sustitución de candidatos

En el caso de Villa Aldama, Idalía Córdoba Ramón se quejó que para cumplir con la cuota de género se validó el cambio de Raúl Ramos Contreras por su hermana Gisela Ramón Contreras, sin justificar o consultar con el CEN el cambio de nombres.

Córdoba Ramón presentó un recurso de inconformidad ante los órganos partidarios, pero este fue sobreseído, sin justificarlos cambios lo que pone en evidencia falta de exhaustividad de la comisión partidaria del PRD.

“Toda sustitución debe cumplir con los requisitos y se debe emitir un acuerdo sobre su procedencia o improcedencia y se debe mandar al comité nacional para que se valide” argumentó Roberto Sigala, magistrado ponente.

La aprobación no se da conforme a derecho y en tales circunstancias la propuesta que es que al advertir las violaciones procesales a la normatividad interna del PRD, lo procedente es revocar la resolución de la comisión de candidaturas 68/2017.

“Y ordenar que se envíe al comité nacional para que se analice y de manera fundada resuelva lo procedente de la candidatura de la mujer, en sustitución de su hermano y si no lo hace que se postule a un nuevo abanderado partidistas”.

En Emiliano Zapata se queja el sobrino del actual alcalde

En el caso de Emiliano Zapata, la queja la presentó Luis Sergio Leyva Olmos, quien se quejó que no fue notificado de que sería sustituido por Daniel Antonio Bayzabal González, quien fue registrado como candidato ante el órgano electoral local.

Leyva Olmos habría sido propuesto como potencial candidato, pero en una reunión del 11 de abril la comisión resolvió sustituirlo, sin ser notificado sumado a que el acuerdo partidista no se publicó en estrados.

Se le negó su derecho de garantía de audiencia y acceso a la justicia, previo a la emisión de cualquier acta de o acuerdo por lo que se dio un plazo de 48 horas para reponer el proceso de designación de candidatos.

Avc

[relativa1]

[relativa2]

[relativa3]