Sin cambios estructurales de fondo, ni transformación del aparato productivo, incremento de inversiones público-privadas y mejoría en el poder adquisitivo de los trabajadores, México mantendrá los crecimientos “mediocres” que ha registrado en la última década, al menos, y permanecerá en el “estancamiento estabilizador” en el que ha vivido bajo el actual modelo económico, advirtieron economistas.

De acuerdo con una nota del periódico El Universal, las reformas estructurales y las inversiones del Programa Nacional de Infraestructura (PNI), por 7.7 billones de pesos, darán a la nación un crecimiento potencial no mayor a 4%, lo cual significa que se requerirán de otras reformas y ajustes a futuro para crecer más, dijo el director para América Latina de Moody´s Analytics, Alfredo Coutiño.

Pese a la alternancia presidencial, México mantiene su modelo económico sin resultados favorables; aunque no hay recetas únicas, varios países de Latinoamérica se arriesgaron a cambiar sus políticas y obtuvieron crecimiento, disminución de la pobreza y de la desigualdad, destacaron investigadores.

En la última década Argentina acumuló un crecimiento en su Producto Interno bruto (PIB) de 95%; Brasil de 41%, y Bolivia de 47%, y el de México solamente fue de 28%. Esta diferencia contrasta, ya que en algunos países hay mayor gasto público, transformación del aparato productivo, inversión y mayor poder adquisitivo de la población, agregó el director de la Comisión Económica de América Latina y el Caribe (Cepal), Hugo Beteta.

Los ajustes que hizo la Secretaria de Hacienda el viernes pasado a su estimado de crecimiento del PIB, de 3.9 a 2.7%, lanzan un claro mensaje: “el modelo económico aplicado en los últimos 30 años no está diseñado para generar progreso productivo y bienestar social”, alertó el director general del Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico, José Luis de la Cruz Gallegos.

Sin embargo, para la directora del Centro de Análisis Económico del Tecnológico de Monterrey, Leticia Armenta Fraire, el actual modelo económico pudiera dejarse, sólo habría que hacerle ajustes y aplicarlo bien, porque hasta la fecha se hace “de manera incompleta”.

Se trata de incluir medidas más efectivas que empujen el crecimiento de la nación, que necesariamente requieren de mayor fuerza del Estado y compromiso del sector empresarial, agregó el investigador de la Facultad de Economía de la UNAM, Clemente Ruiz Durán.

“La realidad es fría. Ecuador, Bolivia, Venezuela, Brasil y Argentina han crecido más que México y aunque el modelo de ellos tiene sus limitaciones, son países que han registrado crecimiento”, mientras que la economía mexicana mantiene un desempeño mediocre, la mitad de su población vive en pobreza, su poder adquisitivo es bajo y hay una apuesta por las exportaciones más que por el consumo interno, explicó Beteta según la nota de El Universal.

De los 164 millones de pobres que viven en América Latina, 57 millones son mexicanos; además, mientras en Venezuela, Ecuador, Brasil, Perú y en casi todas las economías latinoamericanas bajó la pobreza, en México aumentó de 36.3 a 37.1% de la población, 2011 a 2012, según el Panorama Social de América Latina de la Cepal del 2013.

Si bien los países Latinoamericanos que cambiaron su modelo económico no siguieron la misma receta, hay una constante: reactivaron su mercado interno para crear mayor equidad y bienestar, a pesar de que ello les generó en algunos países ruptura con el sector privado y tensiones sociales, explicó De la Cruz Gallegos.

Las nuevas políticas económicas de diversas naciones de América del Sur, como Bolivia, Argentina y Venezuela permitieron revertir la pobreza, porque se buscó generar gasto y atacar la desigualdad.

En Argentina, de 2005 a 2012, la pobreza bajó de 30.6 a 4.3%; en Bolivia se redujo de 63.9 a 42.4% del 2005 al 2011; en México aumentó en ese periodo de 31.7 a 37.1%.

Aunque de 1989 a 2012 México logró reducir la desigualdad, de 0.536 a 0.492 de acuerdo al coeficiente de Gini, donde el 1 es el más desigual y 0 la igualdad perfecta, es de los países de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) con más brechas; es decir, la diferencia de ingresos entre el 10% de la población más rica y el 10% más pobre es de 28.5 veces, mientras que el promedio de dicho organismo es de 9.8 veces.

La baja productividad también provocó que México tenga el mayor porcentaje de trabajadores viviendo en la marginación, lo que nos convierte en el país con la peor situación entre los 34 miembros de la OCDE. El 18.5% de los mexicanos que laboran son pobres, cantidad mayor a lo visto en Turquía, con 18%, o Chile e Israel, con 15%.

Los trabajadores no alcanzan a comprar los mismos productos que hace 30 años, porque el poder adquisitivo acumuló una pérdida de 72% de 1976 al 2014, aseguró el coordinador del Centro de Análisis Multidisciplinario, Luis Lozano Arredondo.

El salario es uno de los instrumentos importantes a considerar y por ello debiera revisarse, de manera que mejore el poder de compra de los trabajadores y suba la productividad, dijo Ruiz Durán.

El problema es que en México no importó nunca el mercado interno, porque primero se pensó en exportar y luego en que los trabajadores necesitan mejorar sus ingresos para comprar los productos elaborados por la industria nacional, expuso Beteta.

El incremento de la inversión público-privada es de las acciones urgentes a aplicarse en el país, coincidieron Coutiño, De la Cruz Gallegos y Beteta. Ello porque en México se invierte solamente 22% del PIB, mientras que en países emergentes, como China, es de 45%.

Sin embargo, el Programa Nacional de Infraestructura no significa más de lo que se ha hecho en el pasado. A pesar de que la cantidad representa poco más de 40% del PIB nominal de 2014 no es superior a lo hecho en 2009, ya que como proporción del PIB sería 5% del PIB real de aquí al 2018, estará debajo de 5.5% visto hace 5 años, dijo Coutiño.

Pese a ello, pareciera que “el gobierno reconoce que la estrategia debe centrarse en la inversión productiva y no en la productividad, ya que es la acumulación de capital la que va a aumentar el crecimiento potencial y, por ende, la productividad y no al revés”, y ello se puede hacer manteniendo el modelo de libre mercado con contenido social que hasta ahora se aplica, explicó el analista de Moody´s Analytics.

“El crecimiento es magia, sino que se requiere de una base estructural que lo permita”, afirmó Armenta Frairé. Por ejemplo, con una mejoría del sistema educativa habrá mejor calidad de la mano de obra, pero también, conservando el modelo económico actual, las exportaciones debieran incorporar a proveedores nacionales a las cadenas productivas, como se hace en los cuatro sectores: automotriz, eléctrico, electrónico y aeroespacial.

Aunque no hay recetas únicas ni modelos perfectos, para Beteta una de las salidas es apostarle a un pacto social que combata la desigualdad, genere desarrollo y un nuevo equilibrio. Más allá del modelo económico Ruiz Durán afirmó que a México le ha faltado una visión de largo plazo.

Con Peña han emigrado del país 30 mil mdd

El monto de los capitales de mexicanos en bancos del exterior ascendió a 144 mil 821 millones de dólares al término de marzo de este año, luego de que en los primeros cinco trimestres del actual gobierno otros 29 mil 799.8 millones de dólares fueron enviados con este fin fuera del país, revelan los resultados de la balanza de pagos divulgados por el Banco de México.

De acuerdo con otra nota del periódico La Jornada, el aumento de los depósitos de mexicanos durante esta administración gubernamental prácticamente duplicó el ingreso de divisas al país por la contratación de nueva deuda externa del sector público por 15 mil 666.4 millones de dólares en el mismo periodo, dentro de una relación en la que mientras se enviaban 2 dólares a bancos del exterior se obtenía uno por la contratación de más endeudamiento.

Según las cifras de la balanza de pagos, el registro contable más afinado sobre el ingreso y la salida de divisas de un país, en ese periodo los mexicanos enviaron otros 15 mil 581.3 millones de dólares como inversión directa al exterior, por lo que el monto de los capitales despachados por nacionales fuera de México ha sido en total de 45 mil 381 millones de dólares en el curso de la actual administración gubernamental, cantidad cercana a la que fue retirada del país por las mismas vías en el periodo comparable del gobierno anterior.

En total, señalan los datos del banco central, en el transcurso de los primeros cinco trimestres del segundo y último gobierno surgido del Partido Acción Nacional (PAN), de 2007 al primer trimestre de 2008 los mexicanos de mayores ingresos enviaron 45 mil 704.8 millones de dólares fuera del país, de los cuales 82 por ciento fueron depositados en bancos del exterior, y el 18 por ciento restante, alrededor de 7 mil 800 millones, se fueron como inversión directa.

Sólo durante el primer trimestre de 2014 los mexicanos remitieron 2 mil 377 millones de dólares más a bancos del exterior, con lo cual el saldo de la salida de divisas con esa finalidad ascendió a 144 mil 821 millones de dólares, por lo que los mexicanos ahorran más en bancos del exterior que en los que operan en su país.

En moneda nacional ese monto es equivalente a un billón 882 mil millones de pesos, y rebasa en más de 305 mil millones, 19.3 por ciento, el saldo de la captación bancaria de residentes al cierre de marzo de 2014, el cual ascendió a un billón 577 mil millones de pesos, de acuerdo con el más reciente reporte del Banco de México.

Como inversión directa de mexicanos fuera de su país salieron 2 mil 644 millones de dólares entre enero y marzo del año en curso, con lo cual el saldo de esa inversión llegó a 146 mil 551 millones de dólares, con una equivalencia en moneda nacional de un billón 905 mil millones de pesos, que representan 93 por ciento del valor del activo total de Petróleos Mexicanos al primer trimestre de 2014.

Según el seguimiento que llevan a cabo los especialistas del banco central, los mexicanos han enviado fuera del país alrededor de 291 mil 372 millones de dólares entre depósitos en bancos e inversiones directas en el exterior, sin considerar la compra de acciones y otros títulos en los mercados bursátiles del mundo, cuyo saldo al término de 2013 fue de 57 mil millones de dólares.

Con esto último, el monto de los capitales emigrados de México asciende a 348 mil 372 millones de dólares y representa casi el doble del nivel en que se encontraba la reserva internacional de divisas del país el pasado 20 de mayo. Esta reserva ascendía a 186 mil 289 millones de dólares, cantidad de divisas que representa 53 por ciento del monto de los capitales que los mexicanos mantienen fuera del país.