Empresas acusan corrupción en licitación del ISSSTE

Redacción

Dos empresas, descalificadas de dicho proceso, denunciaron irregularidades y actos de corrupciónen la licitación de un contrato de más de 600 millones de pesos, el cual era para tareas de limpieza en oficinas del ISSSTE en 2015.

Mientras siguen los litigios correspondientes ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, las firmas Fejastec y Ficot dieron a conocer que el proceso de licitación del ISSSTE LA-019GYN005-2015 fue amañado por personal del Instituto, junto a funcionarios de las secretarías del Trabajo y la Función Pública.

Las compañías señalaron a Marco Antonio Jesús Reyes Saldívar, hijo de Manuel Reyes López -líder de una asociación sindical que pertenece a la sección 15 de la CTM, liderada por el priista Carlos Aceves del Olmo-, está vinculado a empresas que acaparan los servicios de limpieza en los Gobiernos federal y de la CDMX y en la Cámara de Diputados, entre otras instituciones, según los datos publicados este lunes por Reforma.

En la denuncia, se alega que el ISSSTE acusó a Fejastec y Ficot de presentar documentos falsos y los descalificaron del proceso de licitación, lo cual sirvió para favorecer a Imagen de Inmuebles, que iba asociada con P&C Limpieza.

Sobre dicha firma, comentaron que acabó en el último lugar del concurso y no cumplía con los requisitos de la convocatoria, además de que no contaba con limpiezahospitalaria.

"Pese a haber demostrado que los oficios de cumplimiento habían sido elaborados y entregados por el personal de la subdelegación del Trabajo y no falsificados por las empresas (Fejastec y Ficot) como se presumía; y obtenido amparos contra los oficios de no cumplimiento, la asignación del contrato fue para Imagen de Inmuebles en participación con P&C Limpieza, ofertando 154 millones por arriba de la oferta más baja que fue de 516 millones", agregaron en el expediente.

La Comisión Permanente del Congreso ya solicitó al director del ISSSTE, José Reyes Baeza, rendir un informe de la licitación que aún está en vigor.

"Resulta inexplicable que la empresa adjudicada, que fue la que ofertó el precio más alto de las 10 propuestas presentadas, haya sido favorecida con un contrato de más de 600 millones de pesos sin experiencia previa en este tipo de servicios", se menciona en el punto de acuerdo, citado por Reforma, con fecha del 23 de agosto de 2016.