Así lo afirmó la ex comisionada presidenta del Ifai, Jacqueline Peschard, quien se pronunció porque una vez que se promulguen las reformas en materia de transparencia, en las leyes secundarias se plasmen, de manera expresa, los procedimientos que faciliten el acceso a la información.

 

Entrevistada por el periodista Roberto Rock, en el programa La Silla Rota TV, que se transmite todos los lunes a las 22:00 horas en Efekto Noticias, Peschard explicó que con las reformas en materia de transparencia ahora será el Senado el encargado de nombrar a los comisionados, por lo que deberá tomarse en cuenta el perfil.

 

“Claro que me preocupa, por eso creo que es muy importante el perfil, porque si es una Cámara con varios partidos, pues siempre tendrá que haber un acuerdo entre los partidos y alguien que prefiere un partido A y alguien que prefiere un partido B. Pero si todos están de acuerdo en la consistencia de las personas, entonces creo que prospera la propuesta. Yo no identifico otra forma de selección de comisionados o de consejeros que no sea por la vía de las cámaras”, precisó.   

 

Tras indicar que está muy entusiasmada con la reforma constitucional en materia de transparencia, detalló que los ejes más importantes de los cambios son la autonomía constitucional del Ifai, la ampliación de los sujetos obligados del gobierno federal a los poderes Judicial y el Legislativo, así como a los partidos políticos, los sindicatos y fideicomisos, además de que el instituto podrá atraer recursos de los estados.

 

 

Peschard indicó que se ha incrementado la exigencia de transparencia, el acceso a la información y la rendición de cuentas, y en diez años del Ifai en la agenda pública ya está el tema como un requisito indispensable.

 

Remarcó que se trata de un tema que atraviesa cualquier iniciativa de ley o programa de gobierno.

 

 

La catedrática de la UNAM reconoció que aún existe un enorme rezago y continúa el control de algunos gobernadores en la materia, ya que las asimetrías han permitido que las leyes existan, pero en la práctica se tienen retrocesos.

 

Explicó que en muchos estados existía un control por parte de los gobernadores a través de los presupuestos que se otorgaban a los institutos locales de transparencia.  

 

 Indicó que el 60 por ciento de las solicitudes de información provienen del Distrito Federa y el Estado de México, pues en el interior de la República sigue sin existir una cultura de la transparencia.   

 

 

Quien también fuera consejera del Instituto Federal Electoral (IFE) dijo que la reforma político-electoral presenta avances en temas como la reelección y candidaturas independientes.  

 

Sin embargo, se dijo preocupada por la parte del proceso electoral, ya que se deja en la incertidumbre la elección de consejeros en los estados, la Ley de Partidos y, sobre todo, la discrecionalidad con que el nuevo Instituto Nacional Electoral podrá decidir cuándo intervenir en los comicios

estatales.

 

“Lo que habíamos logrado hasta antes del 2000, en 20 años de transición, que daba certeza sobre los tiempos, los calendarios, los procedimientos, las competencias de los órganos electorales”, subrayó.

 

Expresó que se convierte en una cuestión política lo que es materia de procedimiento.   

 

 

Sobre la lista de contribuyentes incumplidos y de no localizados, revelada por el Sistema de Administración Tributaria, de la Secretaría de Hacienda,

indicó que es una buena noticia los cambios que se realizaron al Código Fiscal; sin embargo, consideró “clave” que difundan aquellos créditos fiscales que fueron condonados, ya que se trata de recursos del Estado.

 

“Entiendo que las leyes no deben ser retroactivas cuando afectan al ciudadano, pero aquí el problema es que ya se dieron a conocer ciertos datos de los que no encontraron en el pasado”.

 

Comentó que hay una gran diferencia a que no se haya encontrado a un contribuyente, a decir que es evasor, mientras que en el caso de créditos fiscales condonados, fue el SAT el que decidió ya no cobrar. 

 

“Si decide dejar de cobrarles, pues debe decir por qué les deja de cobrar y a quiénes y cuánto. Porque no es lo mismo que me deje de cobrar, voy a inventar, 20 mil pesos, a alguien que le deja de cobrar 500 millones de pesos”, explicó.