El investigador de la Universidad Veracruzana, José González Sierra, dijo que la reforma al Código Electoral del estado de Veracruz que el próximo lunes aprobará el Congreso local no tendrá una modificación constitucional, entonces puede tratarse sólo de juegos distractores que se utilizan políticamente para los que andan muy ganosos de tener la gubernatura.

Entrevistado en su cubículo del Instituto de Investigaciones Histórico- Sociales (IIH-S) de la UV y ex consejero del Instituto Electoral Veracruzano (IEV), consideró que primero debe haber una reforma constitucional y luego ya entrar en la cuestión de las particularidades reglamentarias, sin embargo, sólo “viene la armonización del Código veracruzano con la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (Legipe), y no incluye ninguna modificación constitucional y yo sé si son juegos distractores que se utilizan políticamente para los que andan muy ganosos de tener la gubernatura, y dicen yo de dos años no, si me la voy a rifar va a ser por seis años”.

Por ello, consideró que lo que van a aprobar los legisladores vaya a proceder, yo creo que va a proceder una armonización de Código con Legipe, y ahí hay todavía muchos problemas porque salió un cuadro en el Universal de cuánto ganan los consejeros electorales de los estado, eso no va a quedar a juicio del INE, eso va a quedar plasmado en el Código Electoral que se va aprobar o la ley veracruzana electoral.

Asimismo, el investigador expuso estar de acuerdo que se homologuen las elecciones locales y federales, “que en una sola fecha se eligieran desde presidentes municipales, diputados locales, gobernador, diputados federales y senadores, es decir, que hubiera una homologación, ya que hay una disparidad en las disposiciones de los diferentes estados, que es como un panorama complejo”.

Aquí en Veracruz –recordó– ya se había avanzado en la homologación desde la época de Chirinos pero después se dio marcha atrás, “estoy muy en contra que primero sea, por ejemplo, la elección de gobernador, y al año que entra la de presidentes municipales porque la va a operar ya el gobernador en el poder, es decir, que sería muy diferente que el mismo día se eligieran tanto la gubernatura, diputación y ahí la pluralidad podría florecer mejor, porque las elecciones escalonadas me parece pernicioso”.

De la homologación de gobernador consideró que es “atractivo”, un gobernador de dos años con elección y luego a los dos años otra elección para un periodo de seis, “yo estaría más, sin conocer a fondo cómo están Constitución y reglamentaciones específicas, yo estaría más a favor de esa alternativa y no por designación, definitivamente no simpatizo para nada con esa situación”.

El investigador criticó que actores políticos pidan que sea el Congreso estatal quienes designen a un gobernador por dos años, “no hay antecedentes de ese tipo en el país, de lo que yo sé me parece una cosa desde la época de Cándido Aguilar, cuando se nombraban Juntas de Administración Civil y se daba golpe de Estado a todos los presidentes municipales y directamente desde el gobierno del estado se designaban las autoridades municipales, es una cosa que no creo que pueda funcionar”.