Xalapa, Ver.- Si bien reconoció que después de que se aprobó la integración de una empresa pública privada, el Congreso ya no tiene injerencia en lo que pasa con SAS y la disolución del sindicato, el secretario general del Congreso del Estado, Francisco Portilla Bonilla, consideró que podrían asumir un papel conciliador.

En entrevista, en el marco del acto cívico para conmemorar 250 aniversario del natalicio de don José María Morelos y Pavón, recordó que el Congreso intervino en la autorización de la participación de un consorcio para conformar el Grupo MAS.

“Se van a respetar los derechos de los trabajadores, así se dijo, y si hay otra situación por supuesto que habría que analizarlo, independientemente de los derechos que tiene y que se les tiene que respetar, deben acudir a las autoridades competentes”.

En ese sentido, dijo, si hay despidos injustificados se les dará la razón y se deberán respetar todos los derechos adquiridos, “y también el Congreso, de manera conciliatoria, podría intervenir”.

Sigue el juicio de procedencia contra el alcalde de Ayahualulco

Al referirse al caso de Ayahualulco, Abundio morales Rosas, aseguró que se le ha dado cauce a pesar de un documento en el que la familia otorga el perdón al alcalde, el tema se tiene que seguir por oficio, por lo que  seguramente se procederá al desafuero.

Y es que recordó que la razón por la que se inició el juicio de procedencia fue porque se le acuso al alcalde de haber retenido de manera ilegal a un menor de edad.

“Es un delito que se persigue de oficio, y aunque exista el desistimiento sería solo por la reparación del daño, que es lo que se están desistiendo, pero en lo que respecta al delito se persigue y se tendrá que seguirse el juicio”.

Dijo que en este momento está corriendo el termino de 10 días para que se determine si es procedente o no, la separación del cargo del edil, para que sea juzgado por violentar la ley.

Al hablar sobre lo dicho por el alcalde de Boca del Río Miguel Ángel Yunes Márquez, quien auguró que seguramente lo van a desaforar, al señalar que en las peticiones que ha remitido la Fiscalía se justifican, pues se ha comprobado la comisión de delitos.

SCJN no ha notificado el Congreso sobre la ley del IPE

En otro tema asegura a la fecha no ha recibido la notificación de la Suprema Corte que los obligaría a modificar la ley del IPE.

Hay que mencionar que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó la modificación de los artículos 6, 19 y 32 y tercero transitorio, y a más de un mes no se ha informado a la Cámara la necesidad de hacer las adecuaciones necesarias.

“Todavía no nos notifican nada, estamos en espera de eso para poder dar trámite correspondiente a la Junta de Coordinación y Trabajos Legislativos y decidan que hacer”.

Sin embargo, comentó ya lo están  analizando para ver de qué manera se puede modificar.

“Yo simple reviso el proceso, son tres artículos, se refieren a que los jubilados sigan cotizando después de haberse jubilado, es parte del artículo 16 que se reformó y debe corregirse”.

Además, recordó, se deberá adecuar la norma en el sentido que el Instituto no puedan hacer trámites los familiares de pensionados, en caso de haber retrasos.

Avc