Xalapa, Ver.- Actores políticos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y de Partido Acción Nacional (PAN), pusieron en duda la calificación crediticia que otorgaron firmas internacionales a la administración estatal, ante la deuda pública.

En entrevista por separado, el senador José Francisco Yunes Zorrilla y el diputado local Julen Rementería del Puerto coincidieron que la valoración crediticia se fundamenta en la información que proporciona el propio gobierno del estado, y se puede ser omiso en algunos datos relevantes.

Cuestionable trabajo de calificadoras: Yunes Zorrilla

El primero en hablar del tema fue el senador de la República, Jose Yunes Zorrilla, quien consideró que la evaluación de las calificadoras internacionales se debe tomar con mucha precaución

El senador de la República por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) aseveró que los resultados de Finch Raitings y HR Raitings dados a conocer por el gobernador Javier Duarte de Ochoa el lunes pasado son un referente que se deben “tomar seriedad y respeto”, pero son cuestionables.
"Es un punto de polémica y de disputa, no en el caso particular de Veracruz, sino para cualquier tipo de evaluación. El tema es que de buena fe reciben información y sobre esa información es donde se hace la evaluación".

Gobierno no entregó información completa a calificadoras: Julen

Sobre el mismo tema, el diputado local panista Julen Rementería del Puerto puso en entredicho la calificación de BBB+ (bajo riesgo de impago) pues no se tomaron en cuenta los adeudos obtenidos a través de bursatilizaciones.

Añadió que la información dada a las calificadoras internacionales fueron verdades a medias; en el contexto real lo que se ve es un sinfín de adeudos a los distintos sectores que componen la entidad veracruzana.

Refirió que dentro del informe que proporcionó el gobierno estatal se ocultó un crédito de mil 500 millones de pesos solicitado al Banco del Bajío, incluso este no se encuentra reportado dentro del presupuesto de egresos.

Abundó en el hecho de no considerarse emisiones correspondientes al impuesto sobre la tenencia, contratadas a través de unidades y otras tres pertenecientes a las participaciones.

El integrante de la Comisión de Hacienda del Estado en el Congreso Local, explicó que por la emisión VRZCB 2006, el gobierno recibió $5,123 millones de pesos, que con corte al 27 de mayo la deuda ascendió a $6,753 mdp; esto quiere decir que debemos $ 1,535 millones más de lo que nos prestaron.

De igual forma se encuentra la emisión VERACB12U donde se recibieron $2,299 mdp y ahora se debe $2,043 mdp, esto aumentó en 143 millones más.

El legislador albiazul declaró que al hacer la sumatoria del aumento de las emisiones mencionadas da como resultado una deuda de mil 678 mdp más de lo que en un inicio se otorgó; en este sentido precisó que al ser por unidades el compromiso económico tiende a ascender debido a la inflación.

Esto explica por qué Veracruz mantiene su capacidad crediticia, aunado a las reformas recaudatorias que aumentaron la entrada de ingresos y la cual se cuenta como criterio calificador; entre las que se encuentran las aplicadas por la Ley de Salud, de Tránsito y el Código Financiero.

El congresista agregó que hay una realidad social que deja en claro que no existe un criterio aplicable de ahorro, a menos que se refiera al “ajuste del cinturón” aplicado a los distintos rubros donde se dejó de pagar los compromisos y programas asignados, “en esos ahorros no hay transparencia ni claridad”, puntualizó.

Avc