• Veracruz

En camilla, paciente es obligado a ir a audiencia judicial en Veracruz

  • Ignacio González
La audiencia se prolongó durante varias horas y concluyó con la modificación de la medida cautelar.


Veracruz, Ver.- Un hombre que presuntamente se encontraba convaleciente tras una intervención quirúrgica fue trasladado en camilla a una audiencia judicial en el Distrito de Jalacingo, Veracruz, luego de que, pese a los justificantes médicos presentados por su defensa, se determinara que debía atender personalmente el llamado del juez.

De acuerdo con lo expuesto por la abogada Alma Aleida Sosa Jiménez, defensora del ciudadano convaleciente e integrante del Grupo CIMA, su cliente se encontraba recién operado y tenía impedimentos físicos para permanecer de pie. 

Indicó que a pesar de ello, la audiencia de revisión de medida cautelar fue celebrada a petición de la Fiscalía General del Estado (FGE).

El juez de control Marco Antonio Rodríguez Lobato encabezó la diligencia. Según la versión de la defensa, el hombre fue llevado hasta la sala de juicios orales en camilla y permaneció recostado durante parte de la audiencia.

A decir de la litigante, el juzgador habría solicitado que el hombre que se pusiera de pie como muestra de respeto hacia la sala.

La audiencia se prolongó durante varias horas y concluyó con la modificación de la medida cautelar para imponer prisión preventiva justificada, bajo el argumento de que existía riesgo de que el señalado pudiera darse a la fuga.

Tras la determinación, el hombre fue trasladado en camilla al Centro de Reinserción Social (CERESO), debido a las condiciones de salud que presentaba.

Ante esta situación, Sosa Jiménez promovió un juicio de amparo al considerar que durante el procedimiento se habían vulnerado derechos fundamentales de su representado, entre ellos el debido proceso y el derecho a la salud.

Posteriormente, una autoridad judicial federal concedió la protección solicitada y ordenó la liberación inmediata del hombre, dejando sin efectos las consecuencias de la resolución que había derivado en su ingreso al penal.

La defensa manifestó que la audiencia no debió desarrollarse en esas condiciones debido al estado médico del acusado y cuestionó que se hubiera privilegiado su comparecencia física a pesar de que estaba imposibilitado.