Economistas, realidades y utopías

  • Rafael Arias Hernández

Recobro palabra no olvidada, que el presente hace vigente.

Y en el libro sagrado, se dijo: “a quien tiene mucho se le dará más y al que tiene poco se le quitará lo poco que tenga”.

Muchos siglos después, Gunnar Myrdal, un economista sueco pero no frío, en sus delirios de justicia utópica, cambió las palabras, pero en esencia dijo lo mismo: “En el futuro, la brecha se ampliará, los pobres serán más pobres y los ricos más ricos”. A esto, los comunicadores que aprovechan todo mensaje, lo bautizaron como círculo vicioso de la pobreza.

Más tarde Marx y seguidores persiguieron la utopía contra la desigualdad extrema, intento que la condición humana y el poder económico siempre presente convirtieron en fracaso, pero el ideal sigue vigente, en teoría no hay claudicación.

Desde entonces, entre otras, dos cosas han sucedido: primero, estadística y materialmente se ha comprobado la profecía: la mayor abundancia que hay es de pobres; y la segunda, la mayor parte de los economistas continúan enredados en los círculos de su pobreza, es decir, frente a este ancestral problema sólo tienen la solución del queso oaxaqueño: se hacen bolas. Aunque hay quienes sospechamos, que simplemente se hacen…

Lo cierto también,  es que  mujeres y hombres de bien no se resignan a la pobreza y a la injusticia.  No aceptan la falta de oportunidades, la desesperanza, el sacrificio y el sufrimiento permanente. Se rebelan y luchan. Saben que presente que se pospone, es un futuro que se cancela. Por eso resisten, perseveran e insisten. Lo hacen generación tras generación. Una, otra y muchas veces. Son llama que no se apaga, inconformidad siempre presente.

En nuestro país, como resultado de ese singular movimiento revolucionario de 1910, muchas utopías olvidadas o presentes, renacieron y tuvieron su oportunidad; otras fueron inventadas, adaptadas o modificadas por los mexicanos, que decidieron emprender la gran aventura de ganar la Historia y tomar el destino en sus manos. Durante toda la era de los gobiernos de la revolución, interna y externamente, se enfrentaron grandes resistencias, inigualables obstáculos y se desafiaron  enormes retos. Bien se sabe que múltiples trabajos y valiosos recursos fueron requeridos por ese singular esfuerzo, de construir el futuro propio. El intento se hizo y por generaciones, los mexicanos dedicamos tiempo, recursos y voluntad para construir nuestra propia utopía.

Mucho o poco se logró, pero no hay duda que se intento con singular esperanza y esfuerzo. Hay, desde entonces, para la Historia, es decir, para las futuras generaciones, una evaluación que realizar, a través de las múltiples lecturas que se haga de esta era y de otras; así como de las innumerables experiencias y enseñanzas que se puedan aprender. Cada lectura, cada evaluación encontrará logros y también pendientes. Avances y retrocesos. Bueno y malo. Todo lo que conforma nuestra existencia humana.

En este contexto posrevolucionario, otros economistas, víctimas también de calenturas similares, decidieron sumarse a los afanes reivindicadores de las libertades y derechos. Preocupados por el aspecto humano reflexionaron, estudiaron compararon, adoptaron e inventaron opciones para hacer realidad la justicia social reclamada, hasta el sacrificio, por los mexicanos. Trabajaron con los caudillos militares y los civiles revolucionarios en la construcción de un Estado responsable de procurar el bienestar social. De una economía mixta que al mismo tiempo que impulsa la iniciativa privada custodia, administra y desarrolla la propiedad social. De un gobierno que propicia oportunidades económicas y, al mismo tiempo, protege la empresa nacional. De un sistema educativo, de salud y de seguridad social sin precedentes. Demanda de autopistas, carreteras y caminos crecientes junto con más y mejores puertos y aeropuertos. También se trabajó en procuración de justicia, seguridad pública e impartición de justicia.

De que lo intentaron no hay duda. Sin embargo en este como en todos los rubros, algunos males han crecido y no se han podido erradicar. La inseguridad pública. El crimen organizado, la corrupción y la impunidad son innegables y crecientes. Inocultables como el narcotráfico y el SIDA.

En resumen hoy se sabe, que la voluntad política retroalimentada por el reclamo social y el respaldo popular, transformaron la inconformidad en proyecto y realidades. La revolución en institución. El deseo en norma.

Hombres y mujeres de la era de la post-revolución lograron pacificar el país. Detener la desesperanza y la lucha fratricida. Impulsaron el trabajo y la creatividad social. Por encima de viejos y nuevos problemas y retos, una nueva nación surgió de la convulsión. Durante décadas, con virtudes y defectos lo intentaron. Reconstruyeron y apoyaron el desarrollo rural alentaron, la salud, la seguridad social y alentaron la industrialización, los servicios, las comunicaciones los transportes y el desarrollo urbano. Modernizaron la economía e hicieron todo lo que pudieron, hasta que se cansaron sus líderes y  empezaron a ceder. El balance puede incluir muchos o pocos logros, pero sin duda hubo avances.

Intento y esfuerzo sostenidos. Hasta que quienes desde el poder y la representación públicas, olvidaron principios, objetivos y proyectos. Hasta que claudicaron y cambiaron.

A partir de entonces otros economistas, producto de otras preocupaciones y orientaciones ganaron terreno. Hábilmente utilizaron el mismo discurso y mensaje, del reclamo y el interés  social y advirtieron las mismas necesidades colectivas, pero sus soluciones empezaron a ser diferentes, orientadas a otros fines. Su fiebre, su calentura era otra; mayor individualismo, libre mercado, privatización de las ganancias y socialización de las pérdidas. No favorecieron a los más y si a los menos. Pasaron de la política social de “chucho el roto”, tomar de los ricos para ayudar a los pobres; a la desesperante política de “roto el chucho”, que es tomar de los pobres para apoyar a los ricos.

Simuladores y manipuladores,  al principio  utilizaron los mismos conceptos en las aulas, en los medios de comunicación y en los discursos oficiales. Pero poco a poco introdujeron el nuevo evangelio económico que, en unos sexenios, se propagó y consolidó, gracias a ineficiencia y delincuencia gubernamental se propiciaron, fomentaron y fomentan los grandes negocios redondos de las privatizaciones. Se remata el bien público y se compra barato. Viene después el obligado subsidio y el apoyo gubernamental  de múltiples formas para incrementar las utilidades.  Si el negocio falla, se gestiona el rescate o la expropiación final, con la liquidación correspondiente que sirva para obtener más utilidades, o supuestamente para evitar pérdidas y responsabilidades. O para ambas cosas. Por cierto, se implanto la costumbre de que no hay responsables ni culpables, impunidad en la continuidad.  Todo ello con los recursos públicos disponibles o, como ya es frecuente, endeudando las finanzas públicas y sacrificando a las futuras generaciones. En fin, economistas de la voracidad, que prácticamente están cada vez más orientados para auxiliar y realizar los rescates a los negocios privados; el remate, concesión o privatización del patrimonio público y las finanzas gubernamentales; el favoritismo, la corrupción y el abuso del poder público para negocios personales, familiares o de grupo; y en general, tanto el empobrecimiento de las masas, como el enriquecimiento de unos cuantos.  Se debe reconocer que lo lograron, el hombre más rico del mundo es mexicano, además de algunos otros que le acompañan.

Y así en los últimos sexenios el discurso oficial siguió y sigue en el mismo tono de simulación y manipulación. Se repitió y repite de mil formas casi como oración, “que vamos bien y viene lo mejor”, como si así el deseo se convertiría en realidad o cuando menos se mostraría que por preocupación y buenas intenciones, no se para.

Y claro que sociedad y gobierno, mas la primera que el segundo, se esfuerzan, crean, proponen, concretizan mejoras en productividad y competitividad de los diversos factores de la producción, pocos o muchos éxitos y logros, pero ahí están transformando la economía. Transformación que,  a todas luces, es y ha sido insuficiente. La economía no crece o lo hace a ritmos bajos o mediocres, propiciando el aumento de limitaciones y sacrificios sociales. En conclusión las políticas oficiales  de fomento económico y del empleo no alcanzan lo mínimo necesario. La economía no responde y la deuda pública crece.

Por otra parte. Los gobiernos aseguran una supuesta preocupación y ocupación por la justicia y el bienestar social; pero continúan demostrando, en los hechos, lo contrario. Simular y confundir para prometer y no cumplir. Distraer y posponer para mantener esperando a las hambrientas y empobrecidas masas. Finalmente ante las evidencias de lo obvio, se tuvo que pasar al descaro neoliberal, a la práctica de: rematar, concesionar, privatizar el bien y la institución pública. En esas estamos.

Así. Ahora resulta que el remedio es peor que la enfermedad, gobiernos de ineficientes y hasta de delincuentes propician la abundancia de pobres y hambrientos es inocultable, tanto como la manipulación, condicionamiento y clientelismo de las políticas asistenciales y de desarrollo social que se multiplican y consumen cuantiosos presupuestos.

Una rápida y consistente evaluación concluye en que entre más se combate la pobreza, más crece. Próspera actividad la de administrar, mantener y fomentar el problema.

Hoy economistas de fama mundial, como Stiglitz, Krugman y sobretodo Pinketty lo redescubren y señalan para el mundo; aquí entre nos,  Boltvinik, Tello, Aguilera y otros lo analizan y comprueban desde la realidad nacional.

En el país y  en la aldea el desastre crece y se fortalece, con tantos pobres, hambrientos, sedientos y analfabetas. Veracruz estado de becarios y de sicarios. Lo que  prueba también  que “en lo peor no hay final”.

En fin. La economía como centro de atención obligado y prioritario. Origen y consecuencia de beneficios o perjuicios, de bienestar  o sacrificios. Causa y efecto de bienes o males y, sin duda, uno de los aspectos prioritarios individuales y sociales. La economía del sentido humano y la convivencia social, como llama que no se apaga y que da razón de ser. Tema por lo demás inagotable, en el que hay que insistir.

Demasiadas razones y justificaciones para no dejar la Economía sólo en manos de los economistas; ni los gobiernos en manos de gobernantes, más cuando se les olvida que todos, sin excepción, son servidores públicos y que no pueden ser ineficientes ni delincuentes.

Gobernar al gobierno y fortalecer la economía con sentido humano y responsabilidad social, es el reto de todos, todos los días.

*Academico.IIESES-UV@RafaelAriasH

Facebook:VeracruzHoydeRafaelAriasHdez.

Anteriores

Rafael Arias Hernández

Actualmente es Investigador del IIESES y maestro de la Facultad de Economía de la UV.

Cuenta con  Licenciatura en Economía, por la Universidad Veracruzana. Obtuvo mención honorífica Cum Laude.  Maestría en Economía con especialización en Desarrollo Regional y sub especialización en Historia del Pensamiento Económico. Salt Lake City, Utah. USA. Diplomado por la U.V. en “Habilidades del Pensamiento”.  Alta Dirección AD2 Instituto Panamericano de Alta Dirección de Empresas. (IPADE). Becario en los programas Lincon-Juárez y LASPAU.  Asesor académico y maestro de Enseñanza Media, Esc. De Bachilleres Noc. “Art. 3º Constitucional”, Xalapa, Ver. Maestro en la Facultad de Economía, y de la Maestría en Desarrollo Regional. Historia Económica, Desarrollo Económico, Desarrollo Regional, Taller de Investigación, Metodología, Habilidades del Pensamiento y otras cátedras. Maestro en “Técnicas de Debate” de la maestría en Acción Política y Administración Pública, de la Universidad Anáhuac. Xalapa, Ver.

Director General Técnico y Secretario General de la Universidad Veracruzana.

En el Gobierno Federal, fue Delegado Estatal de la Secretaría de Comercio y Fomento Industrial en Veracruz, y Director de Desarrollo Regional en SPP. En el Gobierno del Estado de Veracruz ha sido Asesor Económico, Jefe de Prensa y Comunicación Social, Director General del Instituto Veracruzano de Cultura, Director General de Industria, Comercio y Estadística, Coordinador de Participación Ciudadana, Coordinador Ejecutivo del Comité de Planeación para el Desarrollo (COPLADEVER). SEFIPLAN, (2010)

Miembro de diversas Asociaciones Civiles y ciudadanas, como el Colegio de Urbanistas y Planificadores, el Colegio de Economistas; la Fundación Cambio XXI A. C.; y de la Fundación Colosio A.C. Colaborador de diversas revistas y publicaciones académicas. Articulista de diversos periódicos, y de otros medios de comunicaciones nacionales, estatales y municipales.