Xalapa, Ver.- El bursatilizar el Impuesto del Dos por Ciento a la Nómina, sería un atentado a la estabilidad económica de las comprometidas finanzas del estado, afirmó el economista e investigador de la Universidad Veracruzana (UV), Hilario Barcelata Chávez.

En entrevista recordó que en este momento la deuda del estado, según la Cuenta Pública 2014, asciende a más de 45 mil millones de pesos, sumado al pasivo circulante o cuentas por pagar por siete mil millones de pesos, lo que representa una grave carga financiera para el estado.

Dijo que la deuda equivale al 115 por ciento de las participaciones federales anuales, y se tiene que destinar al menos el 20 por ciento anual, para el pago de intereses y amortizar los pasivos contraídos con los bancos.

“Cualquier intención de contratación de financiamientos adicionales a los que ya tiene el gobierno de Veracruz atenta de manera grave la estabilidad de las finanzas públicas, porque el nivel de deuda del estado ya es muy alto”.

Cuestionado por la viabilidad de bursatilizar el Impuesto a la Nómina, insistió que el número de créditos y el refinanciamiento de los contraídos en otros años, genera un pago anual de al menos cinco mil millones de pesos, lo que impacta en obra y servicios.

“Contratar un nuevo adeudo es un atentado muy grave a las arcas de Veracruz, y un atentado a los veracruzanos, porque se trata de compromisos que asume el gobierno pero que tendrá que pagar la población, de la recaudación”.

Recordó que la bursatilización del Impuesto a la Tenencia generó compromisos por al menos 30 años, y es por eso que no se deben emitir nuevos certificados.

A pesar de todos estos inconvenientes, reconoció que difícilmente se podrá convencer al titular del Poder Ejecutivo de no emitir los certificados bursátiles, ante lo comprometido de las finanzas, y porque la llegada de fondos extraordinarios, permitiría solucionar la crisis económica que se padece en este momento.

Por lo anterior, dijo, son los legisladores los que deberán hacer contrapeso a la decisión del Ejecutivo, bajo el argumento de que no se pueden seguir comprometiendo a nuevas administraciones.

Recordó que además del pago por los intereses de la deuda, es sabido –por reportajes en los medios de comunicación- la corrupción que prevalece en el estado y eso ha generado el desvío de fondos estatales.

“El arca se quedó sin recursos y ahora están viendo la manera de dejar más o menos solucionado, el problema urgente, e irse (…) medio arreglar las cosas y no tener responsabilidad”.

Aclaró que el estado tiene que pagar los intereses por recibir dinero a 30 años, y descartó que la reventa de certificados bursátiles de la tenencia vehicular pueda obligar un nuevo compromiso financiero para Finanzas.

Avc